CSM refuză recentul plan asupra pensiilor judecătorilor: „Am declarat 65% din brut”

Hotărârea CSM privind propunerea

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis să respingă noua legislație propusă privind pensiile magistraților, susținând că nu se conformează principiilor fundamentale ale independenței și securității financiare care ar trebui să reglementeze statutul magistraților. În cadrul întâlnirii, membrii CSM au afirmat că propunerea nu oferă un nivel corespunzător de protecție socială și nu se aliniează cerințelor anterior stabilite de consiliu. Aceștia au subliniat necesitatea menținerii unei remunerații echitabile și proporționale cu responsabilitățile și riscurile aferente funcției de magistrat, reafirmând că procentul fixat pentru pensiuni ar trebui să fie de 65% din venitul brut, în conformitate cu standardele internaționale și naționale recunoscute.

Informații despre propunerea respinsă

Propunerea respinsă de CSM sugera o schimbare majoră a modului de calcul al pensiilor pentru magistrați, incluzând o reducere a procentului din venitul brut acordat la pensionare. Inițiatorii proiectului legislativ au susținut că această modificare ar fi necesară pentru a alinia sistemul de pensii al magistraților cu cel al altor profesii și pentru a asigura viabilitatea financiară pe termen lung a sistemului de pensii. Conform documentului propus, pensiile ar fi fost calculate pe baza unei medii a veniturilor obținute într-o perioadă extinsă, în locul procentului fix de 65% din ultimul salariu brut, așa cum este acum. Criticii propunerii au subliniat lipsa unei analize detaliate de impact și au avertizat că o astfel de măsură ar putea diminua atractivitatea profesiei de magistrat, descurajând atragerea în sistem a tinerelor cadre bine pregătite. Au existat, de asemenea, preocupări legate de potențiala creștere a vulnerabilității economice a magistraților pensionați, mai ales în contextul unei inflații crescute și a schimbărilor economice imprevizibile.

Reacții din partea magistraților

Reacțiile magistraților la hotărârea CSM de a respinge propunerea legislativă au fost diverse, dar în principal critice față de proiectul inițial. Mulți magistrați și-au exprimat temerea că reducerea procentului din venitul brut ar putea afecta nu doar stabilitatea financiară a celor ce se pensionează, dar și calitatea actului de justiție, prin scăderea atractivității profesiei. Unii au subliniat că propunerea ar putea fi interpretată ca o încercare de a compromite independența judiciară, deoarece stabilitatea financiară este crucială pentru asigurarea independenței magistraților. În plus, au fost evidențiate riscurile legate de pierderea unor cadre valoroase, care ar putea alege să părăsească sistemul pentru oferte mai atractive financiar.

Unii magistrați au sugerat că, în locul reducerii pensiilor, ar trebui vizate alte soluții pentru a asigura sustenabilitatea sistemului de pensii, cum ar fi o mai bună gestionare a fondurilor sau implementarea unor măsuri de creștere economică pentru a susține bugetul de pensii. De asemenea, s-au făcut apeluri la o consultare extinsă cu asociațiile profesionale ale magistraților înainte de a iniția astfel de schimbări legislative, accentuând importanța dialogului și transparenței în procesul decizional.

Consecințele asupra sistemului de pensii

Consecințele asupra sistemului de pensii al magistraților sunt semnificative, având în vedere respingerea propunerii de modificare. În primul rând, păstrarea procentului de 65% din venitul brut ca bază pentru calcularea pensiilor garantează o continuitate și stabilitate financiară pentru magistrații pensionați. Această hotărâre sprijină menținerea atractivității profesiei de magistrat, oferind celor din sistem o siguranță economică pe termen lung.

În același timp, respingerea propunerii poate fi percepută ca o confirmare a angajamentului de a proteja independența judiciară, întrucât asigurarea unor pensii adecvate este esențială pentru a preveni influențele externe asupra magistraților. Acest aspect este deosebit de relevant într-un context în care presiunile economice și politice pot amenința stabilitatea și independența sistemului judiciar.

Cu toate acestea, decizia CSM nu elimină complet dificultățile financiare cu care se confruntă sistemul de pensii în ansamblu. Necesitatea unei reforme mai extinse și a unor soluții durabile rămâne un subiect de discuție. Gestionarea eficientă a resurselor și identificarea unor surse alternative de finanțare ar putea fi vitale pentru asigurarea viabilității pe termen lung a sistemului de pensii. În acest sens, este esențial ca factorii de decizie să colaboreze cu toate părțile implicate pentru a dezvolta strategii care să asigure sustenabilitatea fără a compromite drepturile celor care au slujit în sistemul judiciar.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro